Логотип БСИ ДВО РАН
Rhodiola stephanii

Родиола, золотой корень – Rhodiola

Rhodiola stephanii

Rhodiola stephanii (Cham.) Trautv. et C. A. Mey. 1856, Middend. Reise Fl. Ochot. 39. – Sedum stephaniiCham. 1831, Linnaea, 6: 549. – R. crassipesvar. stephanii(Cham.) Jacobsen, 1973, Nat. Cact. Succ. Journ. (UK), 28: 5. – Родиола Стефана.

Раст. 10–25(35) см выс. Однодомные или (?) гермафродитные. Кор. шнуровидный. Стеблекор. слабо разветвленный, с ветвями до 1.5 см в диам. Поб. единичные, прямостоячие или восходящие, густо олиственные. Ст. немогочисленные, светлые, голые, 2.5–4 мм толщ. Л. 2.5–5 см дл., (3)6–8(12) мм шир., ланцетные или линейно-ланцетные до овальных, заостренные, крупнопильчатые, в основании клиновидные, цельнокрайные, светло-зеленые. Соцв. густое, олиственное, слабо ветвистое, (1.3)2–5 см в диам., до 60 цветков. Цв. 4 (5)-мерные. Цв-ки короче цв. Чашел. 1.5-2 (3) мм дл., линейные, туповатые, зеленовато-желтые. Леп. 4–6 мм дл., линейно-ланцетные, тупые, кремовые или беловатые. Тыч. равны или чуть длиннее леп. Тычин. нити широкие, бледно-желтые. Пыльн. бледно-желтые, иногда розоватые. Листовочки продолговато-ланцетные, прямые, зеленые или красноватые, 7–13 мм дл., 2–2.5 мм шир. Семена около 2 мм дл., обратнояйцевидные, бурые. VI–VIII.

Охот., Амг., Бур. – На лесных опушках, на морских побережьях и в долинах рек. – Тип: LE.

Примечание. Вид считался эндемичным для флоры российского Дальнего Востока (Борисова, 1939; Безделева, 1994), однако приводится для флоры Китая и Монголии (Fu, Ohba, 2001).

H. Ohba (1980, 2005) считал и R. pinnatifidasubsp. pinnatifida и R. pinnatifida subsp. subpinnata (R. krylovii) синонимами R. stephanii, вполне возможно, что оба таксона должны рассматриваться в качестве подвидов R. stephanii, так как, на наш взгляд, различия всех трех видов не достаточно четкие.

А.Г. Борисова (1939) писала, что Chamisso считал Sedum dentatumSteph. in herb, из Забайкалья тождественным, охотскому виду. Название S. dentatum Steph. нельзя было оставить, т.к. уже имелся S. dentatum DC. на Кавказе, а поэтому Chamisso описывает S. stephani, объединяя охотский и забайкальский виды, что, несомненно, ошибочно. R. stephanis. str. характерен для Дальневосточного края; в Забайкалье растет близкий вид R. pinnatifida.

По данным А.Г. Борисовой (1939), R. pinnatifidasubsp. pinnatifida отличается от R. stephaniiжелтыми (не белыми или кремовыми) цветками, окраской листьев, длиной тычинок, автор также указывает для R. pinnatifida subsp. pinnatifida бурые чешуевидные листья на корневище! А.Г. Пешкова (1994) указывает бурые чешуевидные листья на корневище также и у R. pinnatifidasubsp. subpinnata (R. krylovii), что абсолютно противопоказано для видов подрода Crassipedes. Можно предположить, что оба подвида имеют гибридогенное происхождение и возможными родителями могут быть R. stephaniiиR. rosea.

Литература: Борисова А.Г. Crassulaceae // Флора СССР. – М.; Л., 1939. Т. 9. – С. 8–134. – Пешкова Г.А. Crassulaceae // Флора Сибири. Т. 7. – Новосибирск: Наука, 1994. – С. 152–168. – Безделева Т.А. Crassulaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. – СПб., 1995. Т. 7. – С. 214–235. – Ohba H. Rhodiola. Illustrated handbook of succulent plants: Crassulaceae – Berlin; Heidelberg; New York: Springer, 2005. – P. 210–227.


Русское ботаническое обществоBotanic Garden Conservation InternationalThe Plant ListPlantariumEast Asia Botanic Garden NetworkСовет ботанических садов РоссииRussian electronic libraryБиблиотека ШипуноваРоссийская Академия наукРейтинг@Mail.ru
Вверх